Tuesday, November 20, 2012

El Estatus de Puerto Rico


Cuando nosotros estábamos votando por el presidente de los Estados Unidos el 6 de noviembre, Puerto Rico votó en su estatus en relación con los Estados Unidos. Había otros votos en el pasado sobre su estatus, pero con el clima política actualmente en Puerto Rico, esta cuestión se ha transformado en la cuestión más grande.
El 6 de noviembre había una cuestión en el formulario de votación que preguntaba si los ciudadanos estuvieron satisfecho con el estatus actual y si una persona dijo no, la siguiente pregunta le daba tres opciones más para el estatus de Puerto Rico y la persona debía elegir uno de los tres.
El estatus de Puerto Rico hoy día es un estado libre asociado, lo cual significa que ellos son ciudadanos de los Estados Unidos, pero no pagan impuestos federales de ingreso y también ellos no pueden votar en las elecciones presidenciales en los Estados Unidos. Puerto Rico tiene su propio sistema de gobierno con 78 municipios y un gobernador para todos pero el sistema federal de los Estados Unidos ya tiene una mano en la política y el gobierno de Puerto Rico. Además, los puertorriqueños gozan de a las ventajas de los Estados Unidos como seguridad social, la protección de las fuerzas armadas y otros programas del gobierno de los Estados Unidos.
Otro aspecto de su estatus son las restricciones económicas. Puerto Rico no puede tener sus propias relaciones con otros países. Partes de la economía y algunas cosas comerciales son controlados por los Estados Unidos

Las otras opciones para Puerto Rico son la estadidad, la independencia o el estado libre asociado soberano. Con respeto a la estadidad, Puerto Rico se convertiría en el 51 estado de los Estados Unidos y , entonces, tendría una voz más grande en el gobierno de los Estados Unidos y, también, más apoyo económico. Otro beneficio es la independencia y sería libre de todas las influencias de los Estados Unidos. Finalmente, hay el estatus de estado libre asociado soberano y esto es más complicado. Para este estatus Puerto Rico seguiría siendo un territorio de los Estados Unidos, pero también tendría la libertad de comercio total con otros píases, sin la controla de los Estados Unidos.
Las votas de los puertorriqueños dijeron que un poco más de 50 por ciento de la población no les gusta el estatus actual y de este porcentaje aproximadamente el 60 por ciento quieren ser un estado de los Estados Unidos. Pero los resultados no son definitivos porque el Congreso de los Estados Unidos tiene el poder para hacer Puerto Rico un estado y lo cual tiene poco poder en este caso.

Creo que el principal para Puerto Rico es la restricción de su economía. Hoy, ellos estan atrapados en un limbo y necesita cualquier de los dos, la estadidad o la independencia. El problema es que la economía de Puerto Rico están sufriendo por las restricciones de comercio. Si ellos son un estado, tengan el apoyo económico de los Estados Unidos y si es independiente, no tendría las restricciones que los están perjudicando. Pero también, hay otros problemas con los dos estatus.
Creo que la independencia arruinaría Puerto Rico. Creo esto porque hoy día se enfrenta a muchos problemas sociales, mucha violencia, y un crecimiento del narcotráfico. Y si el gobierno fuera a cambiar, todos los problemas crecerían a un punto horrible. Puerto Rico no está equipado para manejar estos problemas.
Por el otro lado, la estadidad seria buena para Puerto Rico, pero tendría efectos malos para los Estados Unidos. La tasa de desempleo y el crecimiento de la economía en Puerto Rico son mucho mas bajos de lo que los Estados Unidos y los Estados Unidos se preocupa que Puerto Rico seria un lastre para la economía.
En conclusión, no creo que hubiera un opción que sea bueno para todo o incluso una opción que es mas buena a los otras. En este caso, se necesita elegir la opción de la menor de los danos.

11)   Cree que hay otra opción para Puerto Rico que no estamos considerando?
22)   Piensa que es el trabajo de los Estado Unidos para proteger Puerto Rico?
33)   Que papel tiene las voces de los puertorriqueños? Cree que es justo que menos de 50 por ciento quiere ser un estado y la opción se esta considerando?

Wednesday, October 3, 2012

Las Gran Fugas y La Sistema Penal en México



Las Gran Fugas y La Sistema Penal en México
Recientemente en México, hubo una gran fuga de presos de la cárcel Piedras Negras en México. La fuga de los presos se ha convertido en un gran problema en México porque la mayoría de los presos son miembros de un cartel o han sido reclutados para ser un miembro del cartel. En la fuga más reciente, las autoridades reportaron que 131 presos escaparon de esta cárcel en el noreste de México, una zona del cartel Zeta. También se dice que 700 presos han escapado desde 2005 y las cárceles con las tasas mas altas de fugitivos son en áreas con un presencia fuerte de los Zetas.
Por otra parte, muchas de las cárceles les falta  seguridad adecuada. Esta deficiencia promueve las fugas porque las guardias no pueden vigilar los prisioneros y las personas que tratan rescatar los prisioneros. Otro aspecto de este problema es la violencia y el hacinamiento. Las cárceles están albergando cientos más personas de lo que se construyo por. Además, algunos de los encarcelados solamente cometieron delitos menores como el robo o el hurto, pero ellos comparten la celda con personas peligrosas que cometieron cosas como asesinatos y narcotráfico. Esta combinación causa los delincuentes de poca monta convertirse en personas violentes porque es la única manera para sobrevivir.



La Carcel en Piedras Negras, Mexico

También, se elimina el miedo de ser encarcelado por que si vaya al cárcel, irá libre en algunas días cuando el cartel vaya al cárcel. También creo que pues los carteles reclutan los encarcelados, con cada rescate los carteles son cada vez más peligrosos a un ritmo exponencial. Ahora los nuevos miembros del cartel no son personas de la vida civil, son personas con una historia de violencia y crimen.
Es imperativo que México asegure sus cárceles y debe prevenir más de estas grandes fugas. Además, creo que México necesita un sistema penal donde tenga diferentes tipos de cárceles por crímenes diferentes. De esa manera personas muy peligrosas o con mucho potencia en los carteles sería separados de personas que cometieron crímenes menores. Este sistema no reduciría la reclutando de reclusos ni la violencia.
Los otros dos problemas grandes son la seguridad y el hacinamiento. En mi opinión, México debería centrarse en los delincuentes que cometen crímenes violentas o el narcotráfico. No beneficia a sociedad para encarcelar los delincuentes de poca monta porque ellos no son una gran amenaza a la publica, pero si encarcelen ellos, se convertirá en una amenaza debido a su experiencia en el cárcel.

El hacinamiento en una carcel

Finalmente, tenemos la narcocultura. Con el crecimiento del narcotráfico, la narcocultura nació.  Esta cultura se centra en la violencia y las drogas pero también representa la vida diaria de los mexicanos. La música y el cine glorifica este estilo de vida. Creo que es perjudicial para los mexicanos porque le muestra a los niños la violencia y la cultura del narcotráfico y también les da un sentido de normalidad. Pero vivir en el miedo no es normal, cada día viendo narcotráfico no es normal, conociendo varias personas que fue matando por el narcotráfico no es normal. México necesitan un gran revisión de gobierno y cárceles.


¿debería México cambiar su sistema penal? ¿Qué crees sobre la situación en las cárceles? Finalmente, ¿Qué es la solución para los problemas en las cárceles en México en tu opinión? 

Sunday, April 15, 2012

La Union de Dos Bandas Violentes en Latinoamerica


Hoy día, Latinoamérica enfrenta problemas enormes con las drogas y carteles de drogas. Estas carteles venden y trasportan las drogas y también ellos son muy violentas. Por consiguiente hay millones de secuestros y asesinatos cada años por los carteles y las drogas. Ahora, dos de los carteles más fuertes, una de México y una de Guatemala están uniéndose. Este es un gran problema para los países de México y Centroamérica y también para todos las personas en la región. 
La Controla del Zetas




Los Zetas, una de las más poderosa carteles de drogas en México, están entrenando a Las Maras, un cartel de Centroamérica con mucho poder. También ellos han proporcionado a Las Maras con armas de fuegos y otros equipos. Esta alianza es un gran problema porque Los Zetas han comenzado a vender sus drogas en más partes de Centroamérica y las drogas están difundiendo más y más partes de Latinoamérica. 


Además, las tácticas de estos carteles son una forma de terrorismo. Ellos son responsables por millones de muertes y desapariciones. Por ejemplo, en enero, algunos miembros del cartel Mara fueron a una discoteca y dispararon sus armas, matando a cinco personas. De igual manera, una otra táctica terrorista que estos carteles usan es cuando las familias de las personas secuestradas no pagan el rescate, las bandas cortaron los dedos de las personas secuestradas.


Por estos razones, la unión de los dos carteles mas poderoso del Latinoamérica es un motivo de preocupación. La unión permite más dinero para comparar las armas fuegos, más lugares para las drogas ser vendidas, y más personas que pueden unirse y participar en el terrorismo.

 Miembros de la banda Mara

            Me parece muy malo para Latinoamérica que estos carteles se unifiquen. La unión ayudara la propagación de las drogas, la violencia, las armas fuegos, y lo más importante el terrorismo. Si la unión de los dos carteles tuviera éxito, la tasa de secuestros y asesinatos aumentaría a una tasa mas enorme. La violencia y las drogas en estos países ya son un gran problema y esta unión solo empeorará las cosas. También las tácticas que estos carteles usan son bárbaras y el artículo dice que estas tácticas ya están proliferando. Cosas como esta es terrorismo. Y ya está extendiendo en muchas partes de México y Centroamérica.

Hoy día, el terrorismo es por todos partes del mundo como FARC, ETA, y las terroristas musulmanes. Estos carteles usan la violencia como los otros grupos de terroristas pero tienen diferentes motivos. Muchos otro grupos terroristas tienen motivos basados en política o religión como ETA. ETA, como estudiemos en clase, es el grupo terrorista del Pías Vasco. Ellos están luchando por su independencia de España. Otro grupo mas conocido es FARC y sus motivos para luchando son, que ellos consideran, injusticias sociales. Además las terroristas musulmanes cree que necesitan proteger su religión de las influencias occidentales. Pero los carteles son diferentes, ellos no tienen un motivo basado en cosas intelectuales. Ellos luchan por los drogas y por territorio. Esto les hace aún más peligroso porque no hay manera de hacerlos felices. Ellos no tiene objetivos concretos o incluso los más ideológicos como los otros grupos terroristas.

Necesitan controlar la extensión del terrorismo y las tácticas terroristas. Creo que los gobiernos necesitan hacer mas para combatir estas bandas. Necesitan pedir ayuda y resolver el problema antes de que se extienda a otras partes del mundo.
           
¿Crees que este tipo de violencia es terrorismo?
¿Crees que otros países deben participar para controlar las bandas?

Thursday, March 8, 2012

Las Injusticias de Elecciones en Arizona

Hay mucha controversia en San Luis, Arizona sobre las elecciones para el consejo municipal. Una candidata, Alejandrina Cabrera, fue eliminanda del boleto porque el gobierno de San Luis dijo que su inglés no es suficientemente bueno. Alejandrina respondió a estas denuncias con esta declaración “Yo sé inglés, no sé si fluido, pero sé ingles.” También, San Luis está en la frontera de México y los Estados Unidos, y por eso la mayoría de los ciudadanos hablan español, no inglés. Pero el gobierno y la ley de Arizona dice que los asuntos oficiales se deben hablar, escribir, y leer el inglés. Los asuntos deben ser alfabetizados, y el alcalde, Juan Luis Escamilla, no cree que Cabrera se cumple con esa norma.

            Alejandrina Cabrera y su esposo creen que este razón es solo un encubrimiento para la verdadera razón. Ellos creen que la verdadera razón es que  a el alcalde no le gusta Alejandrina Cabrera porque ella trató de recordar algunas de sus políticas de Escamilla dos veces. También Alejandrina Cabrera acusó al alcalde, a el juez del Cornado de Yuma, y la Corte Suprema de Arizona de racismo, y gran injusticia. Ella ha dado su respaldo a la ciudad por muchos años y también ella es una dirigente para su comunidad, y ella simplemente quiere ayudar a los ciudadanos de San Luis. Por eso Cabrera apeló el fallo del corte.
           
            Esta situación no es solo quitar el derecho de Cabrera a postularse para el consejo municipal, sino también  el derecho de los ciudadanos para votar por quien quieran para se representan. Eso viola las ideas fundamentales de un gobierno democrático. Las elecciones son de vital importancia en este tipo de gobierno, y si no son libres, no es un democracia.
 Los ciudadanos deben tener la libertad para votar por personas que representan sus ideales, necesidades y deseos. Y la eliminación de Alejandrina Cabrera está quitando a eso derecho.
Los Estados Unidos no tienen un lengua oficial. Los estados cerca del frontera se están convirtiendo en un estado bilingüe. La ciudad de San Luis es predominantemente hispano y más del noventa y cinco por ciento de los ciudadanos hablan español. Es importante para el gobierno se da cuente de esta transformación y ajustan las leyes. Es una injusticia exigir que la gente habla una lengua perfectamente cuando los Estados Unidos no tienen una lengua oficial. Si los constituyentes hablan español, es muy adecuado que el asunto habla español también.  
Un video de Alejandrina Cabrera donde ella hablan sobre este injusticia

Es necesario para los asuntos hablar ingles? Debería los estados unidos tienen una lengua oficial?